29Jun

Corona Alpha渲染器试用测评

时间: 2014-6-29 分类: 经验分享 作者: anzyu 26009 次浏览

TAGS: , , , , , , , ,

  这篇corona render渲染引擎的图文试用心得出自我们方大师(MagicBox)之手,借花献佛,主要是为了跟各位喜欢折腾好学的大虾们一起交流学习!

  Corona是一个全新的集成到Max的照片级渲染器,目前版本号是A6 适用于3DS MAX 2011-2014 64bit 仍处于研发阶段!2009年由Ondra Karlik 开发!
  官方网站:http://corona-renderer.com/
  很多朋友可能还没听说过这个渲染器!不过没关系通过这篇简单的教程相信很快就能上手,如果你使用过Vray就更加简单了,它没有Vray那么多的复杂参数调节。在现在众多渲染器的时代,到底那款是最适合自己的呢?其实没有最牛的渲染器,只有最牛的人!还是那句话工具只是实现我们想表达的东西的一种手段!自己用着最顺手好用的就是最适合自己的。说以也没必要去纠结自己到底用什么渲染器做图!说了这么多没用的言归正传,这里我把Corona和Vray做了个简单的对比,这样更加清楚的理解两者的相同和不同的地方。
  案例的最终成图:
1
  很简单的一个场景,照片建模!安装好Corona渲染器(下边我就简称了)在材质编辑器、创建元素、灯光创建面板都能找到相应的元素, 我们先来看下材质编辑器:
2 3 4 5
  VR在材质球和贴图类型要比CR多很多
  灯光部分:
6
  CR的创建元素散布和代理,这里的散布类似MAX插件Multiscatter,只是现在还比较简单不能用曲线和贴图控制,用过VR代理物体的都知道是一个非常好用的功能特别是场景大量模型树是时候!
7
  渲染元素:
8
  CR渲染面板是整个软件的核心,这里没有众多的参数设置,用极少的参数就能控制整个渲染效果这个是我喜欢它的地方,曝光控制是非常值得提的地方,很强大,没有VR那么复杂的调节!GI类型有光线路径追踪PT,HD cache,
  photon mapping和VPls。目前我用过的是PT+PT和PT+HD两种模式,
9
  下边让我们来看下在实际应用中的表现,同场景用VR和CR渲染器渲染的不同效果
  首先看下VR的(VR帧缓存,没有曲线调节)
10 11
  CR默认参数渲染
12 13
  从对比的图中我们能看出来VR在速度和质量的平衡上还是有很大优势的!在CR中PT+HD的模式要比PT+PT在渲染时间上和质量上都要好!
  下边是案例场景的最终渲染参数:
14
  通过上边简单的对比总结下:和大多的物理渲染器一样的,CR在渲染时间上不占优势,VR还是当前建筑表现行业的主流软件。在软件的操控上CR要优于VR,没有VR众多复杂的参数,这样可以为创作者节约很多时间细调灯光和材质。很难说两个渲染的渲染效果谁强过谁,主要取决于创作者本身的技术和艺术水平!对我自己来说还是很期待这个软件的发展,特别是现在硬件技术在不断的提升,相信以后它会有更好的表现!点击下面这个链接可以看下关于Corona渲染引擎其它的测试作品
http://bbs.v5cg.com/thread-3312-1-2.html
  谢谢大家支持!
  Tips: 这篇算不上什么教程,只是CR使用的简单流程,希望大家能喜欢,如果有朋友喜欢尝试不同的东西欢迎一起交流学习!(作者QQ:190602874)或者在这个帖子直接留言!不要找我要场景和软件,软件官方网站免费下载使用,希望大家能理解!

anzyu

本文作者:

专注于精致的视觉特效,记录,分享。日思日睿,笃志笃行!我要投稿

喜欢我们的文章请您与朋友分享:

相关文章:

Comments

目前有 4 条精彩评论

  1. 金鑫
    金鑫 发表于: 2015-11-17 15:31:48

    这个渲染器 转代理模型貌似很不完善。

  2. 美美网赚网
    美美网赚网 发表于: 2014-6-30 14:16:38

    说的很详细,支持哦。

  3. WXNAdam
    WXNAdam 发表于: 2014-6-29 22:38:35

    很详细

Comments
发表评论

电子邮件地址不会被公开。*标记为必填选项

按 [ Ctrl+Enter ] 键直接提交

  • 正确格式为: http://www.anzyu.com
返回顶部